Veinte razones para veinte puntos

CUANDO se hizo el sondeo, no había habido tiempo suficiente para valorar lo que estaba significando este Gobierno. Ahora, cuando se empieza a ver qué quiere hacer este Gobierno, habría otros datos". De esa forma quitaba hierro Patxi López a los demoledores datos del Euskobarómetro, que cifraban en un 65% a los ciudadanos que desconfiaban de su Ejecutivo. El tiempo ha transcurrido y, lejos de convencer a la ciudadanía de las bondades de su Ejecutivo, ha reafirmado la oposición de la mayoría hacia el equipo socialista. La pasada semana concluía con los resultados del Sociómetro elaborado por el Gabinete de Prospección Sociológica de Lehendakaritza entre marzo y finales de septiembre, y sus resultados volvían a arrojar números desalentadores para el gabinete del PSE: la satisfacción de los ciudadanos de la CAV con el Ejecutivo se ha desplomado 20 puntos hasta alcanzar los niveles más bajos de los últimos 15 años. Las posibles razones del descenso podrían encontrarse en las criticadas actuaciones del Gobierno de López, que comenzaron a larvarse durante el lapso de la encuesta y que han sumado medidas en las últimas semanas. Todas ellas, las pasadas y las más recientes, que refuerzan esa caída, constituyen 20 razones para 20 puntos.

Pacta con el PP tras negarlo

López negó en campaña su intención de reeditar el frentismo, para erigirse después en lehendakari con los votos del PP, a pesar de que el PNV fuera el partido más votado -con una diferencia de 80.000 sufragios-. Unos factores que podrían suponer un lastre en materia de credibilidad para el Ejecutivo, y a los que se unen la Ley de Partidos -que ha sido esgrimida como crítica hacia el Ejecutivo en más de una ocasión-, o las quejas vertidas desde el propio socialismo -con voces discordantes contra el pacto, como la del alcalde donostiarra Odón Elorza que, además, fueron gestionadas sin paños calientes por parte de un PP que reclamaba acallarlas-. La ciudadanía, por su parte y según el Euskobarómetro, rechazaba por mayoría el pacto -en un 61%-.

Carece de programa

Seis meses después de llegar a Ajuria Enea, López no ha presentado su programa de Gobierno, pese a que la Ley del Gobierno así obliga en su artículo 8º. Remite a documentos contradictorios entre sí como el programa electoral del PSE y el acuerdo suscrito con el PP, acrecentando la incertidumbre sobre las medidas que planea desplegar. Una situación a la que se suman las críticas de la oposición sobre su "inacción", y que encontró como respuesta la iniciativa del PNV para afrontar la crisis con urgencia de la mano del acuerdo de estabilidad institucional y presupuestaria ante la falta de medidas del PSE. Unas medidas que llegarían de la mano del plan +Euskadi 09que, por otra parte, plagiaba en gran parte del acuerdo de aceleración económica suscrito por el anterior Ejecutivo con las Diputaciones.

Desaprueban su gestión

Las críticas ante un pacto "sin contenido" se agravaron teniendo en cuenta las declaraciones de los socialistas, que reconocían la excepcionalidad del entendimiento PP-PSE en la CAV, y el desacuerdo entre ambos partidos en materia económica: incluso los socios preferentes de López suspenden su gestión financiera. Por lo pronto, el único nexo de unión estable entre ambos es su postura en la lucha contra ETA. Basagoiti llegó a alabar, en contraposición, las cuentas del tripartito.

Endeuda a la CAV

El Ejecutivo de López ha anunciado un endeudamiento de 1.914 millones -margen de maniobra que le conceden las cuentas saneadas del Gobierno de Ibarretxe-, además de que postuló en un principio la posibilidad de dejar abierta la deuda para echar mano de ella cuando hubiera que obtener recursos. PNV y PP se opusieron a esa cláusula, de modo que el socialismo se vio obligado a eliminarla.

Aparca proyectos clave

El Gobierno vasco presentó sus presupuestos para 2010 asegurando que se ralentizarían "un poquito" las obras del TAV y cifró la partida destinada a la infraestructura en 225 millones, frente a los 517 presupuestados para este ejercicio por el tripartito. Por otra parte, el plan anticrisis +Euskadi 09 vio la luz dejándose en el tintero 14 proyectos del Acuerdo Interinstitucional de Dinamización de la Inversión Pública para la Aceleración Económica y el Empleo del Gobierno de Ibarretxe -entre ellos, la ampliación del museo Guggenheim, el tranvía a Rekalde y el metro a Galdakao-.

Deja coja la innovación

Tras la disputada transferencia en I+D+i lograda por los jeltzales en virtud del acuerdo presupuestario con el PSOE del pasado año -y después de que la ministra Garmendia se opusiera, arguyendo que la competencia no era buena para Euskadi-, López presupuesta para innovación un 8,54% menos que en las cuentas de 2009. A ello se une la marcha por razones "personales y familiares" del presidente de Innobasque Pedro Luis Uriarte. López había asegurado, sin embargo, que su equipo estaba "especialmente concienciado" con esa materia.

Retrasa la acción contra el paro

El Ejecutivo de Gasteiz anunció hace más de dos meses como una de sus propuestas estelares la subvención de 63 millones al objeto de crear 7.000 empleos. Una medida que llegará con notable retraso el martes, después de que el paro en la CAV haya subido hasta el 11,5%

.

Se enzarza por los impuestos

PP y PSE pusieron una piedra más en el muro de sus diferencias -al margen de su connivencia para desalojar al PNV- con sus posturas encontradas en materia de impuestos: el socialismo insinuó subirlos, mientras Basagoiti aseguraba que el PP "no va a tragar" con un incremento de las cargas. Finalmente, fue en el encuentro de las Diputaciones jeltzales con los representantes de Gasteiz -en el marco del acuerdo por la estabilidad- donde se fijaron directrices, como la eliminación de la deducción de los 400 euros a las rentas más altas.

Rehúye el debate competencial

En su reunión con el ministro de Política Territorial Manuel Chaves, López no abordó la petición de devolver los 456 millones en materia de IVA a Araba por los vehículos importados -cuantía clave en tiempos de crisis para implantar políticas sociales, y que tuvo que ser reclamada por el PNV en el marco de las negociaciones presupuestarias con Madrid-, y acordó una transferencia en políticas activas de empleo cifrada en 300 millones, frente al cálculo de 400 millones estimado por el tripartito, además de que se ha retrasado su llegada a la CAV -se previó para el 1 de enero-. Por otra parte, el lehendakari rehuyó la pasada semana reclamar la transferencia de prisiones.

Celebra el Estatuto incumplido

El 25 de octubre, sólo PSE, PP y UPyD secundaron la conmemoración de un Estatuto incumplido en lo que a las 36 transferencias pendientes se refiere. Si López aprovechaba el festejo -que, según los expertos, rondaría el coste real de 500.000 euros- para abrir la puerta a una reforma, las presiones del PP acababan enterrando nuevamente la propuesta, como ya lo hicieran al rubricar la entente constitucionalista.

López se ausenta de los actos

El lehendakari ha sido criticado las últimas jornadas por haber tardado 20 días en recibir a los familiares de los secuestrados en el Alakrana y por no asistir a la concentración de apoyo -la consejera Pilar Unzalu llegó a tildar la iniciativa de "utilización del dolor de las víctimas"-, además de que no apareció tras el fin del secuestro "por enfermedad"; y por ausentarse de la negociación y votación del blindaje del Concierto Económico -se encontraba en una boda de cuatro días de duración en Cádiz ("un fiestón", según un asistente)-. En el período al que se circunscribe la encuesta, habría mostrado actitudes similares: condenó los atentados consecutivos contra la casa cuartel de Burgos y la Guardia Civil de Mallorca por medio de su blog personal y no acudió al escenario del primer atentado, donde fue sustituido por Isabel Celaá; no obstante, al atentado de Palmanova, en el que murieron dos agentes, sí acudió.

Interior se rodea de polémicas

El Gobierno vasco anunció su intención de crear una unidad antiterrorista en la Ertzaintza, que ya existía -los agentes Montxo Doral y Joseba Goikoetxea murieron a manos de ETA en los años noventa por trabajar en dicha unidad-, y tomó la decisión de relevar a 52 ertzainas escoltas por profesionales privados, a pesar de haber hecho bandera del papel de los agentes.

Emprende la guerra de carteles

Sin una jurisprudencia clara, el Gobierno se lanzó este verano en sucruzada contra carteles de presos de ETA y la izquierda abertzale oficial -llegando a prohibir marchas con lemas genéricos como la libertad de expresión- y presionó a los alcaldes de Ondarroa y Lekeitio, a los que pidió disculpas por carta tras haberles amenazado con emprender acciones penales o hacerles pagar la factura de la limpieza de pintadas si no las retiraban en 24 horas. La Er-tzaintza se situaba en el centro del debate a pesar de la discreción que había caracterizado a la labor de los agentes en anteriores legislaturas.

Registra dimisiones y ceses

Durante el período del sondeo, fue cesado el letrado mayor del Parlamento vasco Eduardo Mancisidor. Pero las actuaciones han continuado en esa senda. Cinco meses después de llegar a Ajuria Enea, el Gobierno se enfrentó a tres dimisiones en el Departamento de Empleo y Asuntos Sociales de Gemma Zabaleta por incompatibilidades de criterio, además de que en EITB se ha producido el cese de tres editoras de informativos por el tratamiento otorgado a las detenciones en el seno de la izquierda abertzale oficial.

Olvida el euskera

La consejera Isabel Celaá aseguró que su objetivo pasaba por poner fin al "adoctrinamiento" en la enseñanza, al tiempo que instaba a tener en cuenta la "pluralidad de la sociedad vasca" y se ausentaba de celebraciones clave en apoyo al euskera como el Ibilaldia, o cuestionaba el papel primordial del idioma en la escuela. López, por su parte, aún no lo domina y ha rehusado, en otras ocasiones, a responder en euskera a preguntas de los periodistas por no soltarse con el idioma vasco.

Se centra en los símbolos

Las respuestas de López contra la crisis han resultado menos notorias públicamente que la modificación del mapa del tiempo de EiTB para diluir la presencia de Euskal Herria, el anuncio de que el ente público transmitirá el discurso navideño del monarca Juan Carlos I -respaldado por PP y PSE-, la presencia de las fuerzas de seguridad del Estado en su promesa del cargo o la asistencia de Rodolfo Ares al desfile militar del 12 de octubre.

Las fotos le pasan factura

El socialista ha posado para Vanity Fair -y, en campaña, saxofón en ristre en Rolling Stone- en una actitud que evoca ociosidad en tiempos de crisis -en el sillón de Ajuria Enea, escuchando música con la mirada perdida- y ha ofrecido una entrevista a 943 magazine en la que relata que, en su primer año en la carrera de Ingeniería, sólo logró aprobar Dibujo. Unas declaraciones que ponen la guinda a las críticas por su falta de experiencia laboral o incluso al frente de las instituciones, puesto que su labor se ha visto ligada en exclusiva al partido. Una imagen que no casaría con la necesidad de un gestor sentida por la ciudadanía -López acentúa más su faceta de amante de la música que de mandatario de un territorio-, en particular en tiempos de crisis.

No marca perfil ante el PSOE

El PSE, desde la misma noche en que dio comienzo la campaña electoral, trajo consigo a los líderes de Madrid -es el caso de la asistencia por partida doble del presidente español José Luis Rodríguez Zapatero-, al mismo tiempo en que insistía en la independencia con respecto a Ferraz. Una afirmación que ha sumado puntos en contra a raíz de la apuesta que verbalizó el Gobierno vasco en sus primeras semanas de andadura y que pasaba por encomendarse a la gestión económica de Zapatero, ya que sería el Gobierno español el que podría sacar a Euskadi de la crisis, ante unas comunidades autónomas que no podrían hacerlo por sí mismas, según aseguraban. El último episodio remite a la votación del blindaje del Concierto remitida al Congreso y que el PSE trató de eludir -vistos los precedentes de voto negativo del PSOE sobre la cuestión- proponiendo que se reforzara la fiscalidad vasca en el Parlamento de Gasteiz, lo cual contradice los fueros, pero ahorraría el PSE el trago de presionar a sus hermanos mayores de Madrid para que votaran a favor de la norma. Finalmente, se votó en Madrid, y el PSOE dijo que sí, pero por haberlo pactado con el PNV en el marco de las negociación presupuestaria.

"Mutila" la política exterior

El Gobierno vasco ha expresado su intención de reorientar en clave exclusivamente económica la labor de las delegaciones vascas en el exterior, al mismo tiempo en que ha rechazado o postergado en el calendario las aperturas de sedes en Alemania, Londres, el Estado francés, Roma y Helsinki. Su razonamiento se basa en el mismo leit motiv que rige el grueso de sus políticas: acabar con el "adoctrinamiento" del PNV que, a juicio del Ejecutivo de Gasteiz, bebería de la promoción del euskera y la idea de Euskadi que difundía en el exterior el anterior gabinete.

El Gobierno se contradice

Si este medio publicaba que Interior buscaba relevar por profesionales privados a 52 ertzainas escoltas, Rodolfo Ares lo negaba y se veía, simultáneamente, desmentido por los hechos. Lo mismo sucedió al salir a la luz su intención de eliminar las ikurriñas con la E de Euskadi de los buzos de los agentes. Sobre el proyecto de San Mamés Barria, el Gobierno presidido por Patxi López anunció su intención de subvencionarlo, para diluir jornadas después ese anuncio -se desconoce cuál será su postura final- y supeditar su ayuda al uso público de la instalación. Pero las diferencias no se producen sólo entre las palabras y los hechos, sino que los propios consejeros del equipo socialista se han contradicho mutuamente: el responsable de Economía y Hacienda, Carlos Aguirre, reconoció que las obras del TAV iban a retrasarse, pero fue desautorizado por el consejero de Transportes Iñaki Arriola, quien aseguró que Aguirre "habló de números, que es de lo que sabe".

Continue reading...

Adversarios o enemigos

Ramiro Cardona


Esa es la cuestión y siempre la ha sido, pero hace unos años, desde 1.995 en que Mayor Oreja y compañía, pensaron que podían ganar la Guerra del Norte y se gestaron todas las políticas contra Euskadi que se han desarrollado los  últimos años, todo está perfectamente planificado. No pararán hasta que Euskadi sea el País Vasco, una autonomía más del estado español. Ese es su objetivo de la mano de  sus conocidas herramientas, la trampa, la mentira, la imposición y el exterminio cultural a través de la caverna mediática española...

Este frente español, sin careta, que siempre ha existido porque siempre han pensado así y siempre lo pensarán por la sencilla razón de que ellos son españoles y nosotros somos vascos, es lo que tenemos enfrente. Las paparruchadas de algunos listillos vascongados de la política, hablando de los transversales y de los acuerdos entre diferentes, solo valían mientras los españoles preparaban sus trampas para el asalto al poder y estaban en la oposición sin comerse una rosca. Hoy ya no interesa, sólo interesa cómo llevar al PNV por el ronzal al comedero, para barnizar la trampa. Llama la atención en este momento como los actuales dirigentes del PNV se dejan ningunear por Ares y Pastores que les tratan con desprecio y total falta de consideración, esa humillación es inconcebible en un partido tan arraigado y con tan orgullosa historia.

El problema no es del PNV, el problema es de Euskalherria, porque una parte importante de nuestro pueblo y en este momento en el Poder, aunque sea con trampas, no se sienten ciudadanos vascos, se sienten ciudadanos españoles envalentonados  y pretenden que todos seamos españoles y amemos sus símbolos y sus instituciones. Quimérica pretensión, pero que su estrategia hace funcionar ante la gran mentira de que todo es ETA. Es difícil que desaparezca ETA, su utilidad al Estado es de vital importancia y por eso nos preocupa, pero debemos lograr que desaparezca la lucha armada.

Debemos asimilar las situaciones, la lucha será larga y dura, pero la libertad así lo exige. La batalla siguiente marcará el futuro, no somos adversarios, somos enemigos, así lo vemos en todas las medidas que va tomando este gobierno trampa. Liquidar el nacionalismo es su máxima aspiración y la nuestra liquidar el españolismo hasta el Ebro en todo el territorio de Euskalherria. No podemos permitir convertirnos en una reserva que divierta a los turistas internacionales, con  dantzaris ,txistu y tamboril, como está pasando últimamente con insignes personajes españoles disfrutando de la normalidad impuesta tramposamente por el hijo de Lalo.

Para ello es necesario que los nacionalistas, independentistas y soberanistas, los que aspiramos a un Estado Vasco, empleemos la inteligencia. Emplear la inteligencia es, sumar, no restar en nuestras iniciativas. Dialogar, pactar, trabajar y no dormirse. Estas premisas solo se pueden dar con dirigentes de probada inteligencia y capacidad de sacrificio. Hay que liquidar a los acomodados, a los listillos y enchufados que hoy son legión. El cara a cara es inevitable y debe trasladarse a la sociedad, tú español, yo vasco, ya no valen caretas y disfraces, esta es una dura batalla en que cualquier concesión resulta  pérdida para nosotros.

Estamos muy hartos de no llamar a las cosas por su nombre cuando los españoles usan todas las trampas posibles para doblegarnos, sus leyes, sus jueces, su policía, su doble moral y su capacidad para andar por el mundo. Su verdad prevalece  por nuestra ineficacia y falta de valor. Hartos estamos de la palabra de vascos que cumplimos a rajatabla, mientras en el frente español se ríen de todos los acuerdos a lo largo de la historia. Han tenido que pasar  treinta años de Estatuto para darnos cuenta que estamos haciendo el indio que con los españoles nada se puede hacer...

Los españoles lo tienen claro, doblegarnos, hacernos sumisos vasquitos y neskitas , ese es nuestro reto, República Vasca Independiente.

Continue reading...

Y sin embargo, se mueve

ION ANDONI DEL AMO, SOCIÓLOGO E INGENIERO

Tal vez sea aquello del efecto no previsto de las acciones humanas. Pero lo cierto es que en las últimas semanas se han precipitado toda una serie de acontecimientos que han situado la coyuntura política de Euskal Herria en un momento muy interesante. Reflexiones, debates e iniciativas que venían desarrollándose de forma más o menos soterrada han aflorado plenamente a la superficie, en la izquierda abertzale, la izquierda soberanista en su conjunto y todo el espectro político. En coincidencia con fastos estatutarios, vuelven a aparecer elementos apuntan un cambio de ciclo en el que llevamos empantanados diez años. A ver si ésta es, al fin, la buena. Repasemos algunas de las claves que nos dejan estas semanas.

En primer lugar, la evidencia de las posiciones del Estado. Con el paso de los días han ido apareciendo informaciones que muestran hasta qué punto han llegado los intentos de manipulación de las detenciones de los líderes de la izquierda abertzale, ya adornadas desde el comienzo con inverosímiles versiones: los contactos previos de Rubalcaba con los partidos, la ocultación de documentos, los ceses de los redactores de informativos de la cada vez más amordazada ETB... Los menos malpensados han interpretado la actuación policial en términos de cierta ceguera embriagada de arrogancia y prepotencia, de forma que el PSOE sólo acepta movimientos de la izquierda abertzale en los parámetros definidos desde el Ministerio del Interior. Los más malpensados han querido ver una mano negra totalmente interesada en perpetuar la situación actual. En cualquier caso, el PSOE parece haberle cogido el gusto a la estrategia de renacionalización española aprovechando la lucha armada, diseñada en su momento por Mayor Oreja y que pone en marcha aplicadamente desde el gobierno de facto de Patxi López merced a la Ley de Partidos. En esos parámetros se sitúa el final de la lucha armada de tal forma que éste implique la «deslegitimación» no ya sólo de la misma, sino del también independentismo. Esto es, o rupturas en la izquierda abertzale o una progresiva «grapización» de ETA, o la perpetuación de la actual situación que le permita usurpar las instituciones a un plazo largo en el que tal posición pueda asentarse. Lo que incomoda sobremanera esta estrategia es la posibilidad de que sea la izquierda abertzale, en su conjunto, la que reconduzca una apuesta por las vías exclusivamente políticas, que permita aglutinar fuerzas soberanistas y retomar la iniciativa política. Se ha citado reiteradamente la información acerca de que la estrategia de Otegi incomodaba a Interior. Primera clave de reflexión.

La segunda reflexión tiene la manifestación de Donostia como referente. Probablemente una de las más importantes que han tenido lugar en esta ciudad en los últimos años. Pero su valor es aún más reseñable, puesto que se produce en un contexto marcado por una desmovilización general de la sociedad vasca desde el frustrado final del último proceso de paz, y que afectaba a todos los ámbitos. De hecho, detenciones igualmente arbitrarias se habían producido con anterioridad, incluidas la del propio Arnaldo, la operación de Segura o la de Karmelo Landa, calificada como tal recientemente por la ONU. Y no habían suscitado tales movilizaciones, lo que impulsa a pensar que en este caso había algo más. Así, además del hartazgo ante lo arbitrario de una nueva operación policial y el burdo intento de manipulación informativa, la movilización parece explicarse también como un apoyo a aquello, siquiera difuso pero esperanzador, que intentaban los detenidos -lo que molestaba a Interior-; una reacción ante la injerencia y el intento de frustrar la esperanza y las posibilidades de cambio. La manifestación constituye, así, un anticipo de la capacidad de aglutinar fuerzas, generar ilusión y movilización que podría suponer el cambio estratégico por el que los detenidos parecían trabajar.

En tercer lugar, se han situado en primer plano los movimientos y reflexiones en torno a la articulación futura del espacio político de izquierda soberanista. Un debate ya presente en los últimos meses de forma más o menos soterrada, con ciertas informaciones públicas y algunas iniciativas más discretas. La posibilidad de un salto estratégico en la izquierda abertzale hacia una apuesta por las vías exclusivamente políticas, que facilitaría la confluencia de fuerzas, y su propia apuesta por tal acumulación, han avivado el debate. De forma esquemática, tal debate oscilaría entre dos posiciones básicas, a saber, quienes apuestan decididamente por una articulación fuerte entre las fuerzas de izquierda soberanista y quienes hablan más bien de un acuerdo estratégico que incluya al conjunto de fuerzas abertzales. En realidad ambas posturas no son intrínsecamente incompatibles, salvo que se utilice una de ellas como argumento para negar o soslayar la otra.

Estamos, en esencia, ante un debate estratégico y una cuestión temporal. Así, la apuesta por aglutinar fuerzas a la izquierda del PNV no parte de una exclusión por principio de nadie sino de una constatación de la realidad actual: como señala el documento de ELA, el nacionalismo institucional ha decidido no confrontar con el Estado. Es más, incluso casi ha decidido no reivindicar, o reivindicar a pequeña: los fastos estatutarios nos dejan a un PNV que ha vuelto a la reivindicación de competencias en lugar del derecho a decidir. En estas circunstancias, una unidad estratégica entre el conjunto de fuerzas abertzales, con un PNV hegemónico y una dispersión de fuerzas a su izquierda, empantanaría cualquier iniciativa ante las reticencias del PNV. Lo ocurrido con la consulta fue un buen ejemplo; resulta asombroso que algunos de los que acabaron arrastrados a un final en forma de mero acto folclórico hablen de retomar este camino. No se puede obligar a nadie a ser lo que no es o no puede ser. Puede desearse que el PNV esté en posiciones soberanistas nítidas, pero en este momento no lo está y una genérica unidad de fuerzas abertzales no modificará esa situación, sino todo lo contrario. Sólo la articulación de un contrapeso potente político, social, y probablemente electoral, a su izquierda estimulará los movimientos en su seno, e incluso más allá. La manifestación de Donostia constituyó también un buen ejemplo de ello, ante la iniciativa de la mayoría sindical. La estrategia pasaría, por tanto, por la articulación política del espacio de izquierda soberanista en una primera fase, lo que permite, además, incorporar al programa el necesario cambio de modelo social y económico.

Se dan estructuras de oportunidad política para poder materializar un cambio de ciclo que hay que aprovechar, no se mantendrán indefinidamente. Abrir un proceso de cambio político y social dependerá, más que de los intentos de sabotaje y zancadillas externas, de las fuerzas de izquierda soberanista. Y esto obliga, a todos, a abandonar inercias y a arriesgar y cambiar. Que todo se mueva.

Continue reading...

Patriotas independentistas y patriotas unionistas

José María Chacón

Justifica Basagoiti el zarpazo nacionalista que la señora Celaá va a pegar en la educación de nuestros hijos, con el argumento de que los gobiernos anteriores utilizaban la educación para crear "patriotas independentistas". Por supuesto, al señor Basagoiti, como a la señora Celaá, de nada les sirve que recordemos que la educación de los gobiernos anteriores venía a ser la misma que puso en marcha el socialista señor Buesa, en la época de la entente que este partido formó con el PNV...

Tampoco les servirá que recordemos que todas y cada una de las decisiones que en el ámbito de la Educación vasca se han tomado en los años anteriores, han estado respaldadas por amplios consensos en el ámbito educativo, incluyendo los centros educativos, los educadores y los padres y madres de alumnos, por no mencionar el propio Parlamento vasco.

De esos acuerdos sólo se han desmarcado los partidos y organizaciones más radicalmente nacionalistas; organizaciones y partidos que exigían una supremacía "de facto" del castellano sobre el euskara y rechazaban la más remota posibilidad de que sus hijos recibieran formación alguna en el idioma propio de los vascos.

¿Por qué dicen PP y PSOE que la escuela vasca promovía lo que han denominado "adoctrinamiento nacionalista (vasco, se supone)"? Pues básicamente por dos razones. Una, porque en los libros de historia se recoge una historia de Euskadi o Euskal Herria desligada de la historia de España; y dos, porque a la hora de afrontar el problema de la violencia en este país, no sólo recoge la de ETA, sino también la del nacionalismo español. Esto basta para que PSOE y PP acusen al nacionalismo vasco de "adoctrinar" a los educandos para convertirlos en "patriotas independentistas".

¿En qué se va a basar la educación que promueven ahora PSOE y PP, con la señora Celaá al frente, después de las acusaciones anteriores? Pues básicamente en presentar una historia de Euskadi (que no Euskal Herria) DENTRO de España y formando parte de ésta, y en presentar el problema político entre Euskadi y España únicamente como un problema de violencia nacionalista-vasca, de ETA, obviando absolutamente la violencia ejercida por las Fuerzas de Seguridad españolas, el GAL u otros inventos pergeñados por las cloacas del estado español durante los últimos cincuenta años. El plan del actual departamento de educación para que las "víctimas de la violencia" se paseen por las escuelas vascas hablando de su sufrimiento a nuestros hijos forma parte de este programa. Un programa, obviamente, en el que no se contempla que también se paseen por nuestros colegios las víctimas de la Guardia Civil, la Policía Nacional, el GAL o el Batallón Vasco Español.

La conclusión a extraer de este planteamiento del actual departamento de Educación es que, siguiendo la misma línea de pensamiento que han establecido PSOE y PP para acusar de adoctrinamiento a los gobiernos previos, lo que los partidos españoles pretenden con estos cambios es, ni más ni menos, que convertir a nuestros hijos en "patriotas unionistas", o sea, en buenos y sanos nacionalistas españoles, como el señor López o el señor Basagoiti.

Creo que esto es evidente incluso para el más cerril de los votantes españolistas, y tengo claro que nadie se va a llamar a engaño con lo que está sucediendo. Lo preocupante es el hecho de que los partidos españoles, apoyándose sobre todo en el dominio prácticamente absoluto que tienen sobre los medios de comunicación, luchan denodadamente para apropiarse del lenguaje con el que nuestra sociedad ha de pensar su realidad política y social.

Así, según el discurso que comparten PSOE y PP, educar a nuestros hijos en la idea de que no existe una identidad nacional vasca ajena a la española es un acto que se adorna con epítetos llenos de intención como "transversal", "democrático" o "pluralista", mientras que enseñarles que su identidad es vasca, y no española o francesa, aunque vivan dentro de esos estados, se criminaliza con otros como "antidemocrático", "etnicista" o, ríanse ustedes, "nacionalista", y se acusa a quienes lo defienden de promover el "adoctrinamiento".

Por tanto, la señora Celaá y el señor Basagoiti, por no decir el jefe del gobierno, señor López, tendrán que explicarnos por qué el hecho de educar a nuestros hijos en la idea de que son vascos es "adoctrinamiento nacionalista", y sin embargo educarles en la idea de que son españoles es "poner fin al adoctrinamiento nacionalista".

Con respecto a la situación del euskara, el problema es el mismo. Desde que PSOE y PP llegaron al gobierno, les ha faltado tiempo para garantizar la preeminencia del castellano. Una vez más, las decisiones más agresivas se anuncian en el departamento de la señora Celaá.

Después de tantos años criminalizando a los gobiernos liderados por el PNV con el argumento de que los niños tenían que ser educados en la lengua elegida por sus padres -lo que dichos gobiernos han cumplido escrupulosamente, al contrario de lo que ocurre en Catalunya o ha ocurrido en Galicia, con presidentes socialistas-, una vez que PSOE y PP han llegado a Lakua lo primero que han hecho ha sido anunciar el fin de los actuales modelos lingüísticos y la creación de un nuevo sistema por el cual los niños, lo quieran o no sus padres, tendrán que educarse en euskara y castellano en igualdad de condiciones, además de en inglés. ¿Por qué este repentino cambio de rumbo en unos partidos que se presentaban como los únicos demócratas porque se pretendían adalides de la libre elección paterna? Pues porque al llegar a Lakua se han dado cuenta de que lo que deciden los padres, por una amplísima mayoría que supera el 90 por ciento, es por los modelos D y B reforzado, porque realmente quieren que sus hijos, al terminar su educación obligatoria, dominen por igual tanto el euskara como el castellano.

Pero no es esto lo que quieren PSOE y PP. Ellos quieren que el euskara vaya muriendo lentamente, sin hacer ruido, para que acabe, como han defendido sus líderes en más de una ocasión, en un museo, pero no en la vida diaria del país.

Por tanto, hoy PSOE y PP ya no defienden la libre elección de idioma por parte de los padres. Por contra, una vez demostrada la voluntad de los padres y madres vascos por la educación en euskara, lo que han hecho ha sido sacarse de la manga una fórmula que les garantiza, precisamente, que los niños no van a ser educados en euskara: la famosa "apuesta por el trilingüismo" de la señora Celaá. Una apuesta cuya única consecuencia previsible, hoy, es que nuestros hijos, cuando acaben su educación obligatoria, dominarán perfectamente el castellano, pero no lo harán ni con el euskara ni con el inglés. Éxito total para los muy transversales PSOE y PP.

Si a todo esto sumamos la colocación de cientos de banderas españolas por todo el país, la constante criminalización del sentimiento identitario vasco en el discurso de los partidos españoles y sus medios de comunicación afines -mezclando torticeramente la identidad, la violencia etarra y la defensa del Estatuto-, la obsesión del señor Ares por los símbolos en la Ertzaintza, o las estúpidas polémicas con el mapa del tiempo, nos damos cuenta con facilidad de que los partidos españoles, lejos de respetar su propia demanda de dejar de lado las "obsesiones identitarias", se comportan como verdaderos obsesos de la identidad, dejándonos más que claro que ese "cambio" del que tanto nos hablan no es otra cosa que un enorme esfuerzo por llevar a la postración a la identidad nacional vasca para imponernos, sin solución de continuidad, una identidad nacionalista española, impositiva y excluyente.

[Posted with iBlogger from my Itouch]

Continue reading...

Mirar para otro lado.- Desde mi baserri de Juan de Etxano

Hubo un tiempo en que todos eran víctimas. Pero eran unos tiempos en que las víctimas eran en su mayor parte guardias civiles, "grises" o "maderos", "chivatos" o gentes del mundo abertzale. Luego vino una escalada protagonizada por ETA p-m en la que extendió la caza al político y a algunos empresarios. Una época en la que los muertos por terrorismo al cabo del año sobrepasaba el centenar...
Y llegó el GAL, un invento de socialistas y algunos altos cargos de las FSE, en la convicción de que a la violencia se le ganaría con más violencia. La escalada se multiplicó, el climax político se enrareció hasta lo inaudito y fruto de todo aquello fue que una parte, la española, perdiera el humanismo, el sentido de la responsabilidad y comenzara a "mirar para otro lado".

No hay más que recordar lo que los políticos y los medios de comunicación españoles dijeron y publicaron cuando se conoció la sentencia en firme contra el general Rodríguez Galindo o cuando cientos de militantes socialistas y algunos altos cargos acudían a las puertas de la cárcel de Guadalajara a "alentar" a algunos de los creadores del GAL.

Os recuerdo también, dice José, que todos los que han asesinado, torturado y secuestrado en nombre de España, están a día de hoy en libertad, a pesar de que sus condenas fueran voluminosas, lo que significa que los políticos, los policías y los jueces españoles han hecho algo más que "mirar para otro lado".

Y tienen la desfachatez de decir, y López al frente de todos ellos, que los que han mirado para otro lado son los abertzales o nacionalistas. Yo me niego, prosigue, a admitir que todos estos españoles exijan algo por "humanidad", como dicen. Desde luego que no la tienen ETA y sus apoyos, pero tampoco los PP y PSOE, que se llenan la boca con el sufrimiento de "sus víctimas". Y para los unos y los otros, la culpa es de los otros que "miran para otro lado".

¿Y?
Pues que esta vez no hay moraleja.

Continue reading...

EA critica que el PNV pacte con "los responsables políticos de la ofensiva contra Euskal Herria"

El secretario general de EA, Pello Urizar, ha opinado que el"pacto foral" entre el PNV y el PSE, al que se sumó Hamaikabat, nace de una situación de "necesidad de los partidos firmantes" y por ello es resultado de "una operación de mercadeo político" que busca "facilitar la gobernación de las instituciones y dar su dosis de protagonismo" a esos partidos. "No son unos presupuestos que vayan a dar respuesta a las consecuencias de la crisis", ha subrayado.

Urizar ha recordado que "Euskal Herria está sufriendo una ofensiva por parte del Estado español", una ofensiva a la que en su opinión hay que responder "con iniciativa política". Por ello, ha censurado que "no se puede estar en una manifestación contra la política de Estado y pactar con los responsables políticos del Estado", en alusión a la presencia del PNV en la marcha del pasado 17 de octubre en respuesta a la detención de dirigentes de la izquierda abertzale.

El responsable de EA ha insistido en que "no podemos manifestarnos porque se vulneran derechos fundamentales y luego mercadear con los que los vulneran. No es coherente y sólo aporta confusión a la sociedad".

Urizar ha asegurado que EA "no va a llegar a ningún acuerdo de calado con quienes están inmersos en una ofensiva que pretende dificultar el proceso de normalización de Euskal Herria. Es una decisión consciente y tomada sabiendo que la mayoría política y social vasca está por otro tipo de acuerdos, políticos, sociales y económicos".

EA no entrará en Araba

De la misma manera, ha sido tajante al señalar que EA, que gobierna con PNV y Aralar en la Diputación de Araba, "no entra en ningún tipo de acuerdo global presupuestario" y que "si el PNV ha decidido pactar los presupuestos con el PSE" en esa institución foral, "eso no compromete a EA".

Urizar también ha criticado que Hamaikabat se haya sumado al acuerdo que "siempre han buscado", a pesar de "no haber aparecido nunca en la negociación" y limitarse así a ser "el invitado de piedra que no ha negociado pero se une a la firma final dando un cheque en blanco y no aportando nada salvo una figura más en la foto".

Para el secretario general de EA, Hamaikabat está "haciendo méritos para que su integración en el PNV, que va a ser más pronto que tarde, se haga de la manera más cómoda posible".

Continue reading...

PNV y PSE oficializan el acuerdo para garantizar la estabilidad presupuestaria

Representantes de PSE, PNV y Hamaikabat se han reunido esta tarde en el Parlamento de Gasteiz para cerrar el acuerdo que habían alcanzado días antes y que ha sido suscrito por el portavoz de la Ejecutiva del PSE, José Antonio Pastor; la secretaria del EBB del PNV, Belén Greaves; y el portavoz de Hamaikabat, Martin Beramendi.

El acuerdo, que abarca a los presupuestos del Gobierno de Lakua, de las tres diputaciones y de los ayuntamientos cuyas alcaldías recaigan en alguno de los partidos firmantes, recoge que las tres formaciones se comprometen a posibilitar "bien por apoyo o por no oposición, que todas las instituciones tengan presupuestos" conforme a los respectivos proyectos de cada Ejecutivo, "salvo que medien enmiendas conjuntas" de los firmantes del pacto.

Continue reading...